Bragantino x Botafogo: empresa que opera VAR admite erro na linha, mas diz que decisão foi correta

Massa Bruta contestou e pediu explicações à CBF sobre linha traçada para anular gol de Artur por impedimento

Veja lance polêmico anulado pelo VAR em Bragantino x Botafogo (https://ge.globo.com/video/veja-lance-polemico-anulado-pelo-var-em-bragantino-x-botafogo-10729832.ghtml)



Dois dias após o Botafogo vencer o Bragantino por 1 a 0 em um jogo marcado por polêmicas de arbitragem, a Hawk-Eye, empresa que opera o VAR, admitiu erro de calibragem, mas afirmou que a decisão de anular o gol de Artur por impedimento foi correta. Os áudios do VAR também foram divulgados.


O VAR teve um papel importante na condução da partida. Foram dois gols do Bragantino anulados por impedimento e uma checagem de possível pênalti em Helinho. O lance mais polêmico, no entanto, foi a anulação de um gol de Artur por impedimento, aos 15 minutos, quando o jogo ainda estava 0 a 0.


Artur recebeu lançamento de Sorriso por trás da defesa do Botafogo e encobriu Gatito. Após revisão do VAR, o gol foi anulado. Mas a linha traçada para anular o gol foi alvo de protestos.

Revisão de lance de Artur — Foto: Reprodução


Após a partida, o técnico Maurício Barbieri questionou o procedimento. No dia seguinte, o Bragantino cobrou explicações da CBF por entender que a linha usada para anotar o impedimento foi feita de forma errada e quer explicações sobre o procedimento utilizado.


A comissão de arbitragem da CBF se manifestou somente na noite desta quarta-feira, 6, com a divulgação dos áudios do VAR e a carta da Hawk-Eye admitindo o erro de calibragem.


Os áudios de análise do VAR mostram que, primeiro, a equipe do VAR define o ponto de contato de Sorriso com a bola. Na sequência mostram dúvidas do VAR para definir qual o defensor seria usado como referência para análise de impedimento no lance. Por fim, usam Philipe Sampaio como penúltimo defensor e concluem que Artur estava impedido.


Veja a carta divulgada pela empresa Hawk-Eye, responsável pelo VAR:


Durante a partida BRAGANTINO x BOTAFOGO no dia 4 de julho, tivemos um incidente que afetou o uso correto da tecnologia de linha de impedimento virtual durante uma revisão de VAR.


O problema foi causado pela posição da câmera de transmissão usada para essa decisão específica de impedimento, o que significa que uma calibração suficiente não pôde ser alcançada neste exato momento.


Infelizmente, o processo operacional correto não foi seguido para mitigar o efeito desse problema, e garantiremos que os mesmos sejam revisados e aprimorados para evitar tais situações no futuro.


Gostaríamos de enfatizar que a tecnologia de linha de impedimento virtual estava totalmente funcional em ambos os lados deste incidente e podemos confirmar retrospectivamente que a decisão correta foi tomada pelo VAR no momento com o gol sendo anulado corretamente.


Pedimos desculpas à CBF, às duas equipes e aos torcedores pelo problema ocorrido e gostaríamos de reiterar nosso compromisso com a inovação e aprimoramento contínuos para continuar tornando o jogo mais justo e agradável para todos os envolvidos neste belo esporte.


Checagem de possível pênalti

Melhores momentos: Bragantino 0 x 1 Botafogo pela 15ª rodada do Brasileirão (<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fd11O8CM3ZM" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>)

Na reta final, mais um lance polêmico. Helinho avançou pelo lado direito da área do Botafogo e puxou a bola para trás, teve um contato com o Cuesta e caiu. O árbitro Ramon Abatti Abel gesticulou imediatamente para indicar que não considerou pênalti. Ainda assim, o VAR o convocou para analisar a jogada. Por dois minutos, o árbitro analisou o lance, antes de manter a decisão de deixar o jogo seguir.


Na opinião da comentarista Fernanda Colombo, do Central do Apito, não houve pênalti em Helinho (veja abaixo). O lance foi outro alvo de reclamação de Barbieri.


- O lance do Helinho é um pênalti porque o Cuesta deixa a perna esticada e toca nele. Se foi força excessiva, força fraca, se não foi, não interessa. Na regra não está prevista 'se eu tocar de leve não é falta'. Ele impediu a progressão do Hélio.

VAR chama Ramon Abatti para observar possível pênalti de Cuesta em Helinho, mas ele não dá (https://ge.globo.com/futebol/video/var-chama-ramon-abatti-para-observar-possivel-penalti-de-cuesta-em-helinho-mas-ele-nao-da-10727781.ghtml)

Fonte: Por Redação do ge — Bragança Paulista